|
Post by account_disabled on Jan 6, 2024 10:02:50 GMT
司法机构与政府及其合作伙伴之间的紧张关系继续加剧。明确改革的实施旨在将权力归还给司法总委员会,以在其四名成员的任期结束后任命两名宪法法官,这在两个权力机构之间产生了逻辑上的摩擦。 应该指出的是,这一监管修改旨在通过一项法案公布,即跳过强制性程序,而理事会本身将有机会至少表达对改革的反对。 以至于 CGPJ 本身决定召开一次特别全体会议,定于明天,即日召开,从而预计全体会议定于 7 月 21 日举行。这一策略的动机至少是为了表明他们关于“正义工具化”的立场。 《经济学人与法学家》咨询的消息来源非常接近这一过程,证实了一些媒体认为有可能但尚未得到证实的情况:面对他们认为的“对事实的全面推论”,CGPJ 将要求听取意见。司法机构的动态”。因此,最高法官机构将能够在 7 月 日举行的国情辩论之前就 LOPJ 的紧急改革采取立场。 这样,政府在通过拟议法律启动改革后忽视 CGPJ 强制性意见的意图将被成员策略部分削弱。 、胡安 手机号码列表 马丁内斯·莫亚、赫拉尔多·马丁内斯·特里斯坦和卡门·隆巴特签署了该提案。 “CGPJ 不会将蒙克洛亚计划的新改革移交给欧盟委员会,现任司法机构主席卡洛斯·莱斯梅斯 (Carlos Lesmes) 不愿意将一个问题提升到纯粹的国内问题层面”(照片:EFE) 放大镜上的“小保证”过程 值得强调的是,政府推动的倡议若要取得成果,需要加泰罗尼亚共和国联盟和 Bildu 等合作伙伴的支持。 只有这样,行政长官才能获得176个席位——绝对多数——从而能够修改组织法。 如果政府及其合作伙伴的目标得到满足,则对艺术的修改。570之二《司法组织法》将于 7 月 13 日公布,而议会其他力量几乎没有时间对这一程序提出相应的修正案,许多法官和治安法官认为,该程序“几乎不能保证”不遵守《司法组织法》。充分的有机控制,对于“对我们的制度体系影响如此深远”的改革来说更是如此。” 事实上,第一庭指出,要求客户到办公室现场办理另一项手续、打一个简单的电话、或者通过挂号信寄出一封带有回执的信件,这并不是一回事。burofax,或提出公证请求。 简而言之,由于阿拉瓦美联社做出的裁决并不反对上述原则或最新的7 月 15 日 STS 431/2020,“上诉人打算主张的翻案利益已不存在”,最高。
|
|