Post by account_disabled on Jan 6, 2024 5:50:28 GMT
他们声称他们拥有类似价值的合同，并且会做“任何业务”，依赖第三方的收入，这是主观的，而第8,666/93号法律本身，在其第 44 条第 1 款中始终规定：“第 1 款。禁止使用任何可能（即使是间接地）忽视投标人之间平等原则的机密、秘密、主观或保留的要素、标准或因素。” 就像在车道上每个人都朝同一个方向走一样，禁止走错路，公共合同的竞争环境多年来本应如此，但事实并非如此。 现在，另一个严重警告是：即使有第号法律（新招标和合同法）第 33 条第 IE II 项，单独强调了标准（最低价格/最高折扣），也不能有折扣在任何类型的物体上。 例如，请注意食品或餐券卡的情况，自第 1 号法令第 条起，该卡已生效以下规则： “第 175 条。在与食品供应商或采购食品或食品的促进者签订的合同范围内，受益法人实体不得要求或接受任何类型的折扣或对合同价值施加折扣，转移期限错误地描述了向工人提供的金额的预付性质，或与促进工人健康和粮食安全没有直接关系的其他直接或间接资金和任何性质的福利”（强调）。
第 1,108/2022 号临时措施（已转换为第号法律）确认： “第 3 条：雇主在与法人实体签订合同以提供本法第 2 条所述的食品援助时，不得要求或接受： I –任何类型的折扣或对合同价值的折扣；” （强调已添加）。 在旅行社，随着 2012 年航空公司佣金的结束，发布了第规范性指令 — MPOG，该指令在联邦政府中建立了国内和国际机票的合同模式，以保持判断客观性，具体如下：标必须使用 WhatsApp 号码 最低价格判断标准，由提供旅行社服务的最低价格确定。” 这已经阻止了航空公司的票价折扣，即另一家公司（非投标人）的会计和税收收入的折扣。 在此之前，第 1234/2012 号规范性指示 — RFB，关于源泉扣缴税款，已在其第 12 条第 1 款第 II 项“b”项中规定，旅行社应单独出具您的发票。自己的收入和航空公司（承运人）的收入，也就是说，承诺对另一家公司的收入和会计进行折扣是违法的（Darf，代码为 6175，并且在每个航空公司的 CNPJ 中），因此，这是不可接受的更改值）。 最后，为了维护宪法第37条的平等原则以及客观判断原则，发布了第3/2015-MPOG号规范性指示： “第 6 条：支付给旅行社的总报酬将根据提供旅行社服务的价值乘以已发行、改期或取消的机票及相关服务的数量来确定。 （……）第 6 条。
调用工具必须规定，在投标阶段排名第一的投标人必须提供一份成本电子表格，证明执行服务的估计成本和收入之间的兼容性。(...) § 5. 任何情况下的 可能 激励措施航空旅游机构获得的所有权不能被视为评估该提案的可行性”（强调是后加的）。 因此，即使获得第14,133/2021号法律的折扣许可，也不能适用于所有类型物品的通知，这需要根据具体的立法情况，甚至根据该物品的特殊性原则，逐案考虑。规则。 招标公告不能成为不公平竞争的驱动因素，特别是因为根据第 12,529/2011 号法律（《巴西反垄断辩护体系》）第 36 条、上限和第 I项的规定，受公法管辖的法人实体（公共实体）的行为构成竞争违规行为。 ），“以任何形式表现”，除其他外，可能产生以下影响：“限制、扭曲或以任何方式损害自由竞争或自由企业”。 最终，第 14,133/2021 号法律不能单独采用，包括有关折扣的法律。